陰謀論の背後にある心理学 - 展望

メイン / 展望 / 2021

陰謀論の背後にある心理学

不確実な時期は誤った情報の温床です。

10,000時間/ゲッティイメージズ

最近、陰謀説が殺到しているように思われるかもしれません。

COVID-19であろうと不正選挙であろうと、どこにでもあるようです。ソーシャルメディア、テレビ、そして友人や愛する人との会話でさえ、誤った情報で飽和しているようです。

イギリスの2,501人の成人を対象とした2020年5月のオンライン調査では、回答者の25％が証明されていないCOVID-19陰謀説を信じていることがわかりました。

2021年1月に米国の有権者1,239人を対象に行った世論調査では、共和党の回答者の77％が、裁判所が別の判決を下したにもかかわらず、不正選挙が蔓延していると考えていることがわかりました。

真実は、陰謀説は新しいものではないということです。

ジョン・F・ケネディ前大統領の死から40年後の2003年、ABCニュースの世論調査では、暗殺はより大きな計画の結果であると依然として70％の人々が信じており、有罪判決を受けた暗殺者のリー・ハーヴェイ・オズワルドは単独で行動していないことが示されました。。

1969年の月面着陸の直後、すべてが上演されたという理論が広まり始めました。

しかし、1月6日のキャピトルヒルでの暴動で見たように、陰謀説は証明されていない（または証明されていない）アイデアだけではありません。

陰謀が広まるのを許すことは致命的な結果をもたらす可能性があります。反乱軍が国会議事堂でクーデターを試みたとき、1人の警官を含む5人が死亡した。

これらの出来事に怒り、欲求不満、悲しみを感じるのは自然で理解できることです。専門家は私たちに一歩下がって、人々が陰謀説を信じる理由を検討し、特に不確実な時期に私たち自身の脆弱性を調べるように促します。

「人々が脅迫され、制御不能になっていると感じたとき、陰謀論に頼ることによって、より制御を感じ、ランダム性に秩序をもたらしたいと思うのは自然なことです」と、ウェブサイトSkepticalScienceの創設者で「The陰謀論ハンドブック。」

それは、陰謀説を継続できるようにする必要があるという意味ではなく、これらの理論の名の下に法律に違反する人々が結果に直面してはならないという意味でもありません。

しかし、専門家は、これらの理論が特定の人々にとってもっともらしいと思われる理由を一歩下がって評価することにより、より生産的な対話を行うことができると言います。

また、メンタルヘルスを犠牲にして陰謀説についての会話から身を守ることもできます。

なぜ人々は陰謀説を信じているのですか？

特定の人生経験と性格特性により、人々は詐欺的な主張を受け入れる可能性が高くなります。

証明されていない、または証明されていない物語に寄与する要因について、データと専門家が言っていることは次のとおりです。

彼らは陰謀説の恩恵を受けていると信じています

何かがそんなにひどく真実になりたいと思ったことはありますか？私たちは皆、時々そうします。しかし、一部の人々にとって、嘘を信じることは現実に直面するよりも優れています。

2017年の調査レビューによると、陰謀論に賛同する人々は、陰謀論から社会的および実在的に利益を得ると信じています。

たとえば、特定の政治家候補が選挙に勝つことを強く望んでいる人がいるかもしれません。なぜなら、その人は自分たちを身体的および経済的に安全に保つと考えているからです。他の人々は、彼らが石炭産業で働いたり投資したりするので、気候変動が現実であると信じたくないかもしれません。

「彼らは自分たちの大義を信じ、自分たちの理性的な精神が自分たちが信じるものではないと言っても、自分たちの大義のために戦いたいと思っています」と、恐怖、メディア、および精神に関する陰謀論などの問題。

「時々、人々は根本的な原因に同意するために理論を後回しにします」と彼女は言います。

彼らはまた、志を同じくする人々との社会的つながりを見つけるかもしれません。それは別の利益のように感じます。これは、「グループ内」と「グループ外」の違いと呼ばれることもあります。人々は、自分と似ていると思う人が持っているアイデアと同一視する傾向があります。

「私たちはグループの一員になりたいというこの部族の考え方を持っています」とマンリーは言います。「非常に原始的なレベルでは、それは私たちを安全に感じさせます…私たちは私たちだけではなく、人々が私たちを理解し、私たちが彼らを理解している私たちよりも大きな何かの一部であるように感じます。」

一つの問題は、陰謀説を信じることはしばしば社会的および存在的に人を裏目に出して害を与えるということです。たとえば、通路の両側の政治家は、キャピトルヒルでの暴動を非難しました。

それにもかかわらず、人々は理論を信じることにコミットし続けるかもしれません。

「一部の人々にとって、それはプライドの問題です」とマンリーは言います。「自分が間違っていると信じたくないので、最後まで真実ではないことをしがみつく人もいます。」

彼らはスマートに感じたい

他の誰も持っていない情報や知識を持っていると、自然に私たちをユニークに感じることができます。 2017年の調査によると、陰謀説を信じる人々は、「希少な情報」を知ることで独自性を感じる必要があります。

「あなたはその[欲求]が優れていることがわかるでしょう」とマンリーは言います。「あなたは自分が他の人よりも高くなっている、もっと何かを知っているという感覚を持っています。それは、「私は知っているが、あなたは知らない」という考えです。」

マンリーは、これが学習された行動であると信じています。これは、人々がこれらの信念を保持することが彼らが重要であると感じるようになることを時間をかけて学ぶことができることを意味します。これは、将来同様の信念を受け入れる傾向を強化します。

「父親は常に正しい必要があったかもしれません」とマンリーは言います。「その子供は、情報が不足している場合、その親から昇格することを学びます。」

2016年の調査によると、人の教育レベルは、陰謀説を信じる可能性が高いかどうかに影響を与える可能性があります。教育レベルが低いほど、陰謀説を信じる可能性が高くなることがわかりました。

「理想的には、私たちが高等教育で学ぶことの1つは、批判的思考です」とマンリーは言います。

反対に、大学院の学位を持つ人々は陰謀説も信じて推し進めています。彼らは自分たちの立場に自信過剰であるため、推論するのがさらに難しいかもしれません。

たとえば、シドニー・パウエル弁護士とルディ・ジュリアーニ弁護士は、不正選挙の申し立てを擁護し、永続させました。

クックは、教育を受けた人ほど、彼らを現実に戻したり、彼らの信念について健全な会話をしたりすることが難しくなると考えています。

「それは知識や知性によって推進されているのではありません。それはイデオロギー、信念、アイデンティティによって推進されています」と彼は言います。「それが意味することは、人がより教育を受けるにつれて、彼らはより巧みに否定することができるようにより多くのスキルを発達させるということです。」

彼らは異なる道徳的な羅針盤を持っているかもしれません

一部の人々は、マスクを着用したり、家族の人々との接触を制限したりするなど、COVID-19緩和の取り組みに参加することは、お互いを安全に保つための道徳的義務であると感じています。

また、化石燃料の使用量を減らすなど、気候変動を食い止めるための対策を講じることも、将来の世代のために世界をより安全にするための道徳的義務であると感じる人もいるかもしれません。

一方で、個人の自由を道徳的要請として評価する人もいます。これは、集団的な懸念に対する彼らの責任感を弱める可能性があります。

ルーマニア人245人を対象とした2020年の調査によると、COVID-19の蔓延を防ぐための物理的な距離測定について陰謀論の考えを経験していた人々は、より道徳的な解放と不確実性の不寛容を経験しました。

クック氏によると、COVID-19が問題であるとは考えておらず、推奨される予防策を講じていない人々にとって、強い個人主義の感覚が主要な予測因子でした。

「これは、気候変動に対する懐疑論で見られるものと似ています。彼らはコミュニティよりも個人を大切にしています」と彼は言います。

たとえば、人々は政府ができないと言わずにお気に入りのレストランで食事をしたいと思っています。彼らはまた、仕事や事業の損失の結果としての経済的困難に不満を感じるかもしれません。

上記の2020年の研究は、道徳的に関連するものとして身体的距離を強調することは、人々が緩和努力に参加するのに役立つ可能性があることを示唆しています。

COVID-19がデマであると誰かが信じる場合、特に事実より陰謀論を信頼する人々がしばしば賢くてユニークであると感じたいと思うことを覚えているとき、これはより困難になります。

「私はこのように感じています。これらは私の信念です。私はあなたの信念を理解していますが、私たちが一緒にいるとき、私が安全で安心できるように、もう少し私の方に来てくれませんか？あなたが間違っていると言っているわけではありませんが、マスクを着用している方が快適です」とマンリーは言います。

このアプローチは、あなたの愛する人があなたに好意を示しているように感じるのに役立つかもしれません。彼らがあなたのことを気にかけているのなら、彼らはもっと動揺する傾向があるかもしれません。また、何が真実かどうかについての議論も避けます。

たとえば、「調査によると、マスクの着用はCOVID-19の蔓延を減らすのに役立つ」と言うと、相手を裏切っているように感じさせて、相手を防御する可能性があります。

あなたの人生で陰謀説を扱う他の方法

時代は不確実であり、世界は陰謀説の普及に向けて熟している。

ソーシャルメディアはまた、人々にプラットフォームを提供し、あなたが知っている誰かが間違った考えを信じていることを見て、学ぶ傾向があります。特にあなたが彼らを気にかけているなら、その人を正したいと思うのは魅力的です。

誰かと関わり、彼らの主張が根拠のないものであることを納得させる前に、それから何が得られるかを自問してください。

「状況と見返りを見てください」とマンリーは提案します。「何を得たいですか？」

COVID-19の重症度に同意しない親と一緒に訪問したいと思うかもしれませんが、彼らが外に座ってマスクを着用することを拒否した場合、あなたは快適に感じません。

高校の知人がFacebookに不正選挙の申し立てを投稿している可能性があり、これらの信念を検討している可能性のある他の誰かが過去にスクロールしている場合に備えて、少なくとも信頼できるカウンターソースを提供したいと考えています。

先に進んでその人と対話することにした場合、専門家はその人との関係に基づいてアプローチを調整することを提案します。

あなたが誰かとどれだけ親密であるかに関係なく、専門家はあなたが彼らの心を変えることはないだろうと知って会話に入ることを提案します。

「人々が陰謀論を信じ始めたら、その結果の1つは、特に主流の情報源からの情報に対するそのような最優先の疑惑を生み出し、陰謀論を反証する情報はすべて、陰謀説」とクックは言います。

たとえば、人々は「主流メディアはトランプに負けることを望んでいたので、もちろん彼らは有権者の不一致について報告していません」と言うかもしれません。

期待の低い会話に入ると、メンタルヘルスに役立ちます。クックは、気候変動に対する懐疑論者がプレゼンテーション中に質問したりコメントしたりしたときにこれを行います。

「私は彼らの質問に答えますが、彼らの心を変える可能性がまったくないことも精神的に認めます」と彼は言います。「それはあなたに禅の落ち着きを与えます。心を変えることができない人の心を変えようとすると、イライラし、怒りにつながる可能性があります。」

家族や親しい友人の場合

あなたがすでに誰かと確立された信頼できる関係を持っているならば、対話を開くときにそれに寄りかかってみてください。

マンリーは次のようなことを言うことを提案します：

「私はこの投稿[または関与]を見たのではないかと心配しています。 _____だから心配です。興味があれば、見つけた調査を送ってみませんか？私たちはそれについて話すことができます、あるいはあなたはそれをただ考えることができます。」

マンリーはこのアプローチが好きです。なぜなら、それは挑戦的ではなく、相手が話し合いを続けたい場合はボールを相手のコートに置いておくからです。あなたは彼らを「ばかげた」、「狂った」、または会話をシャットダウンするかもしれない何かと呼んでいません。

「とても手軽です」と彼女は言います。「柔軟性が高いほど、それについての会話を受け入れる可能性が高くなります。」

Facebookの友達の場合、定期的に話をしません

ソーシャルメディアは、私たちが古い友人や知人とのつながりを保つのに役立ちます。それはまた、私たちが現在の出来事や陰謀論についての彼らの考えを見るための扉を開きます。

あなたはおそらく、人々が前後に議論するいくつかのスレッドをスクロールしたり、長いスレッドを見たりしたことがあります。マンリーはそこまで行かないことを提案します。

「特に公開フォーラムで誰かの心を変えようとするのはうまくいきません」と彼女は言います。「現在、彼らは公にされており、間違っていることが証明された場合のリスクは高くなります。私たち人間が私たちが個人的に間違いを犯したことを認めているので、私たちは十分に苦労しています。公の場では、特に自尊心が低い場合は、より困難になります。」

マンリーは、「これを私と共有してくれてありがとう。 XYZのせいで違うように頼みます。」

「そのままにしておきます」と彼女はアドバイスします。