明らかな「糖尿病の怠慢」の新しい話が最近ニュースになりました。それは胃を回し、私たちが頻繁に見出しにする傾向を続けています。これは確かに私たちが決して書く必要がなかったと思うトピックです。気のめいると同時に腹立たしいです！しかし、糖尿病を患っている家族に影響を与える可能性があるため、この問題を強調する必要があります。
はい、誰でも。
イリノイ州での最新の事例は、2013年のインディアナ州とウィスコンシン州での事例とともに、最悪のケースのいくつかを明らかにし、糖尿病の子供を正確に親がケアする場所（またはその欠如）についての全国的な議論に拍車をかけました。無視に線を越えます。
イリノイ州の糖尿病による死亡
最近の事件の話題は、2018年11月3日に亡くなった14歳の娘エミリーハンプシャーの死で起訴されたイリノイ州の母親に関係しています。39歳のアンバーハンプシャーのD-Momは非自発的罪で起訴されています彼女が10代の診断を家族や他のすべての人から何年も隠し、それを治療できず、最終的にDKAによる少女の恐ろしい死につながったという告発に対する虐殺と子供の危険。
メディアの報道は、エミリーのT1D診断が2013年11月に行われたと述べている捜査令状と裁判所の文書を引用していますが、インスリン処方がこれまでに満たされたという証拠や記録はないようです。明らかに、警察は家の中に糖尿病治療パンフレット、BG検査用品、さらには「インスリン送達装置」さえ見つけましたが、現時点では、それが何を伴うのか、または公式のRxプロトコルの外でそれらのアイテムをどのように入手したのかは正確には不明です。報告によると、エミリーは2018年の初めにDKAで入院したが、フォローアップの予約を逃し、母親は娘の私立学校で働いていたようで、そこでスタッフに「間違っていたので」彼女の医療計画を無視するように言った。
ワオ。
これは明らかに故意の怠慢のケースであり、現場での糖尿病治療の決定を下す前に、実際の医師の承認を必要とする学校関係者や教育者についてよく考えさせられます。
ウィスコンシン州の祈りによる糖尿病の「癒し」
それから、2013年7月にウィスコンシン州最高裁判所の判決に至るまでの有名な訴訟があります。そこでの裁判官は2008年のイースターサンデーに11歳の娘マデリーンカラノイマンのために祈ることを選んだ2人の両親に対して判決を下しました。彼女を医者に連れて行って1型糖尿病を治療するよりも。デールとレイラニノイマンは当時、組織化された教会に所属していませんでしたが、ペンテコステ派であると認識し、病気の精神的な根本原因があると信じていました。子供たちは全員病院で生まれ、ワクチン接種を受けましたが、デールはかつて祈りによって腰痛が治ったと信じていたため、夫婦はもう医者による治療を求めないことに決めました。代わりに「医者を神の前に置く」ことで癒されると信じていました。 。
まあ、その信念は、娘が未治療の1型糖尿病とDKAで亡くなったときに沸騰しました。裁判所の記録によると、マデリーンは倦怠感、脱水症状、体重減少などのD症状が徐々に悪化し、亡くなる前の数週間は病気でした。彼女が亡くなる前日、マデリーンは一日中眠りました。その夜早く、彼女の足は「痩せて青い」ものでした。そのとき、母親は友人や家族に祈るようにメールを送りました。
裁判で、彼女の両親は、彼女の状態に危険を感じず、祈りが彼女を癒すことができると考えたと証言しました。裁判所の記録のいくつかは、娘が亡くなる数時間前の日曜日の朝に癒しが起こっていると信じていたという証言を示しています。カリフォルニアに住む母親の義理の姉が、姪の状態について聞いた後、911に電話をかけたのは、マデリーンが呼吸を止めた後のことでした。現場の救急隊員が血糖値をチェックしましたが、裁判所の記録によると、メーターが実際の数値を登録するには高すぎました。
ノイマンは2009年に2回の陪審裁判で無謀な殺人で有罪判決を受けたが、両親が上訴している間、彼らの判決は保留された。彼らは、州法の規定、ウィスコンシン州の統計を主張した。 948.03は、祈りの癒し手を保護し、信仰の癒しが子供を救うことができなかった場合に刑事責任が発生する可能性があることを知らなかったため、適正手続きの権利が侵害されたことを保護します。
裁判所の判決では、州の裁判官の7人中6人が、法律は狭義に書かれており、児童虐待のすべての場合に親を保護しているわけではないと判断しました。 「かなりの死のリスク」がある場合、両親は起訴される可能性があります。基本的に、裁判所の過半数は、ノイマンはDKAの症状によってもたらされる危険性を認識すべきだったので、医療を求める義務があると裁定しました。
たった1人の正義が反対し、興味深いことに、Dコミュニティの多くの人がよく知っている点を提起しました。糖尿病とDKAの症状はさまざまであり、一般市民と医療専門家の両方がこれらの潜在的に致命的な信号を見逃したり誤診したりすることが知られています。
唯一の反対者であるデイビッド・T・プロッサー判事は、23ページの意見（73ページから始まる）を書き、この事件は思ったほど明確ではないとはっきりと述べています。彼は、より大きな問題は、可能性のあるDKA症状に直面している親であろうと、他の糖尿病以外の病気に直面している親であろうと、将来の場合に親の「義務」がどのように解釈されるかであると指摘しました。 Prosserは少数派の見解であり、次の質問を強調しました。特にDKAが他の多くの病気を反映でき、多くの医療専門家が糖尿病の診断を見逃している世界では、境界線はどこにあるのでしょうか。
DKAと未治療のタイプ1の影響がよく知られている今日の世界で、親がこれをどのように許可できるかについて、オンラインとオフラインの両方のDコミュニティがこの事件に火をつけました。
法律はここでノイマンが信仰の癒しに過度に依存していると定めているかもしれませんが、糖尿病の症状がどのように見えるかわからず、診断を逃して医者を呼ばない他の親はどうですか？同様の訴訟を彼らに対して提起することはできますか？
もちろん、それはすべて深刻さの問題です。なぜなら、子供が無気力になり、足が青くなったら、明らかに医療援助を求める時が来たからです。
しかし、それほど深刻ではない症状の中には、資格のある医療専門家でも常に捕らえられるとは限らないものもあります。問題が明らかになったときに救急医療を求めるだけでなく、親が微妙な症状を知っているという基準を課すことについては、どこに線を引くのでしょうか。診断されていない糖尿病または初期段階のDKAの？
インディアナD-Momの事件
中西部からの事例：
インディアナ州北部の郡検察官は、2013年6月に、9歳の息子からインスリンを差し控えたとして告発されたフォートウェインの女性に対して重罪の子供を無視した罪で起訴しました。
これについてオンラインで見つけたニュース記事は1つだけでしたが、D-Dad TomKarlyaもそれについて書いています。新聞記事に納得できなかった私たちは、検察官の起訴状のコピーを入手し、27歳のメアリージーンマークリーに対する事件がいかに薄っぺらであるかを見てかなりショックを受けました。
どうやら、役員は、息子の血糖値を1日3回チェックすることについて嘘をついていると判断しました。これは、彼女が持っていたAccu-Chek Avivaメーターをチェックし、4日前から使用されていなかったためです。中古。彼女が4月中旬から一緒にいた別の大人は、マークリーが男の子にインスリンを与えたり、彼のBGをチェックしたりするのを目撃したことは一度もないこと、そしてゴミ箱に「インスリンアイテム」を見たことがないことを調査員に話しました。その少年は病気で嘔吐していたため、病院に運ばれ、そこで警察が呼ばれた。
それで、物事が荒れ、嘔吐したとき、このお母さんは彼女の男の子を病院に連れて行きました。しかし、上記のいくつかの点に基づいて、母親は「インスリンを差し控えた」と非難され、過失犯で起訴されました。
記録のために：2013年8月のその夏の後半、インディアナ州の母親は重罪の罪を認め、郡裁判官から1。5年の禁固刑（保護観察）を受けました。したがって、裁判所は少なくともある程度は彼女の怠慢の罪を認めたようです。
しかしそれは たぶん......だろう また、制服を着た親がリソースと知識の不足に苦しんでおり、息子の症状に必死で当惑している場合もあります。母親が意図的にその境界線を越えたという本当の確固たる証拠はなかったにもかかわらず、誰かがD-Neglectが起こっていると信じていました。
そして、それは気になるかもしれません。
D-Parentについて
この最後のケースは、学校関係者が子供保護サービスに電話し、「無視」を報告したように見えるテネシー州のケースのような他の人を思い起こさせます。これが食後または運動前であった可能性があることを理解しておらず、D-kidsが時々キャンディーバーを食べたり、低血糖反応を示したりするため、両親を非難します。
世の中には多くの誤解や軽薄な事件があり、無知な傍観者の目以外は何も悪いことをしていないD-Parentsに反対しています。それでも、これらの親の何人かは告発され、法廷に呼ばれ、そして何人かは裁判官によってさえも裁かれました。
数年前、低炭水化物の第一人者であるリチャード・バーンスタイン博士はウェブキャストで、医療過誤を専門とする法律事務所から連絡を受けたと述べ、国の一部の内分泌学者がD-Parentsに子供が連れて行けると言っていたと述べました彼らが血糖値を「正常化」し、A1CをADA基準に近づけようと努力しなければ、離れてしまいます。
想像できますか？！
ソーシャルサービスがそのような容疑を調査した後に実際に子供を連れ去る可能性は低いようですが、最近の両親にはすべての法的な誇大宣伝と「義務」が課されています、誰が知っていますか？たとえば、Dexcom CGMユーザーが経験した最近の「大晦日」サーバーの停止では、予期しないホリデーサーバーのクラッシュに多くの人が不満を感じ、恐れていたため、子供たちのBGデータストリームへのアクセスが遮断されました。反発がうまくいかなかった場合、子供の世話を誤って管理したとして、訴訟や親に対する告発につながる可能性があります。
とにかく「ネグレクト」に線を引く子供に「明白かつ現在の危険」がある暴力的な病気を除いて？親は、私たちが「範囲内」にあるべきであると述べているADAガイドライン、または法律および医療専門家の委員会によって課された他の基準によって任務に就くことができますか？
社会として、私たちはどこで保護と不合理な行動の間に線を引くのでしょうか…？率直に言って、それは私が間違って判断されるかもしれない何人かのD-親の安全を心配させます。
同意しますか？同意しませんか？それとも今誰かを殴りたい気分ですか？私があなたを責めているとは言えません。
